Azzeccare le previsioni . . . English version

Azzeccare le previsioni del tempo è il mio modo preferito di scommettere. Se ho fortuna c’azzecco, se no ..#!@!?!
Il mio metodo, perché come tutti gli scommettitori “HO un METODO”, si basa su alcuni paradigmi e semplici calcoli statistici.
Primo paradigma: Il tempo generalmente segue andamenti ciclici; le stagioni, l’alternarsi di alte e basse pressioni. Da ciò ne segue una conseguenza per quanto lapalissiana : il tempo seguirà un andamento tipico o atipico, cioè regole ed eccezioni. Nel secondo caso le previsioni avranno un’attendibilità molto bassa.
Nel primo caso le previsioni di emittenti e siti metereologici tenderanno a coincidere o essere molto simili se pur basate su algoritmi matematici diversi.
Secondo Paradigma: La media statistica.
Nel secondo caso di cui sopra, la dispersione dei dati (ciò la loro diversità o eterogeneità) conferma la difficoltà di poter semplificare un evento così complesso attraverso semplici calcoli. Il consiglio è : non affannatevi alla ricerca di condizioni perfette, potrebbero non esserci affatto!!
Nel primo caso il secondo paradigma può essere applicato, considerando però un fattore di correzione (puramente individuale) per l’attendibilità delle fonti.

Esempi :
Primo caso - due siti affidabili concordano una certa previsione, un terzo ne fa una simile.
Buona scommessa, quasi una sicurezza.
Secondo caso – due siti affidabili differiscono di poco, un terzo conferma uno dei due.
Buona scommessa, ma rischio + elevato del precedente caso.
Terzo caso - due siti affidabili differiscono di molto, un terzo conferma uno dei due.
Buona scommessa, ma rischio elevato.
Quarto caso, tutti e tre i siti di riferimento differiscono. Alta probabilità di ricadere nel caso della situazione metereologica atipica e conseguente inattendibilità dei modelli matematici.
Circa la scelta dei siti (minimo tre) consiglio di trovare la giusta miscela di siti locali, + precisi e dettagliati nei casi ‘tipici’ ma + inattendibili nei casi ‘atipici’, e siti nazionali o internazionali, meno accurati nello specifico ma più attendibili nei casi atipici perché rivolti ai macro sistemi anziché ai micro sistemi come i siti + a carattere locale.
Tirando le somme: i siti locali giocheranno il ruolo dell’ago della bilancia nei primi due esempi, viceversa nei secondi due esempi.
+ chiaro di così…….

Condividi

English version

BETTING ON FORECASTS

Betting on Forecasts is my favorite way to gamble. If I’m lucky I guess it right, otherwise ...#!@!?!
My strategy, as any gambler “I’ve GOT a STRATEGY”, is based on some rules and easy statistic calculations.
First Rule : the weather has typical goings : the seasons, high pressures alternated with low ones. The consequence is that the weather will be typical or atypical, I mean that it will follows its rules or shows exeptions. About exeptions the forecasts will have a low reliability.
In the first case any forecast will be like the other ones even if they’re based on different math calculations.
Second Rule : arithmetical mean.
In atypical situations the heterogenity of datas confirm the difficulty to simplify such complex events with math’s methods. The suggestion is : do not get crazy looking for perfect conditions, most probabily they aren’t that good anywhere.
If we’re in a typical meteo situation, the second rule can be applied, but adding a corrective factor (barely individual) on datas depending on the reliability of sources.

Examples :
First case – two reliable meteo websites agree on a forecast, while a third gives a similar one.
Good Bet, close to be a certainty.
Second case - two reliable meteo websites got slightly different forecasts, while a third confirms one of the first two.
Good Bet, but with a higher risk than the previous situation.
Third case : two reliable meteo websites differs a lot, while a third confirms one of the first two.
Quite good bet, but with an high risk.
Fouth case : three reliable meteo websites differs a lot. Most probabily we’re in an atypical meteo condition, as a consequence we’ve got an high unreliability of math’s methods.

Choosing the websites (three at least) : you got to find a ballanced mixture of local oriented forecasts and those made to forecast the weather in larger areas.
The local oriented ones are highly reliable and accurate in typical weather conditions, while are unreliable in atypical ones. The opposite is true for the larger ones, less accurate locally but created to evaluate macro systems instead of micro ones.

Outcome : local websites will be the confirming ones (the third site) in the first two cases, while in the last two cases local websites should be considered as the most reliable.

Did I made my self CLEAR?

webmaster@mail